安楽死について

薬剤の問題と、動物側の問題があると思いますが、どちらの観点からも適切な処置だったと思います。あなたが、立ち会って、ごらんになった通りだと思います。


①薬剤の問題ですが、
細かい作用機序は書きませんがある種の鎮静剤は、大量に使用すれば、苦痛なく死に至らしめることができます。獣医の安楽死の現場では、麻酔薬の大量投与、鎮静剤の大量投与、鎮静剤および麻酔薬の投与後に筋弛緩剤などの投与・・・・・等の方法が一般的にとられていると思います。ヒトの方でも、鎮静剤の大量投与のやり方もあります。ちなみに当院では麻酔薬単独の方法ですが、一番目の先生の言われるような『体がのけぞったり痙攣したりする』ことは一切ありませんよ。鎮静剤の薬剤名が不明ですが、今回の処置は、獣医師が鎮静剤であるといった事、あなたの書かれた文面を考慮すると、『安楽』だったのではないでしょうか。


②動物側の問題
私の推測ですが、動物は、死を悟った場合（苦痛が続く場合）、
なによりもまして、本能的に天敵からの攻撃を恐怖するのだと思います（捕食される恐怖）。だから、野良猫は必ず死期には縁の下などに隠れますよね。私は、飼育下のペットも同様だと思います。そう考えると、本来ならば、最も安全な場所（と彼らが考える場所）で、最も安全な状態（と彼らが考える状態・・・・例えば飼い主が守ってくれるような状態）で、処置を行うのが最も彼らにとって『安楽』だと思います。が、まさか自宅（飼育場）で行うわけにはいきませんので、そうなると、折半案として、病院で飼い主に抱かれて（立ち会って）という方法を私は採用したいですし、当院でもそのようにしています。


②の立会いに関しては、病院によって考え方は違いますので、私の考え方になりますが、繰り返しますが、適切な処置だったと思います。

ミーちゃんは、あなたに出会えて幸せだったと思います。
ご冥福をお祈りします。

 2007/12/11 17:06 参考になった！ 2

こんにちは、みここさん

丁寧に最期の様子を聞かせていただいて、わたしも何かアドバイスをと思ったのですが、具体的に使われた薬の名前がわからないので、実際にミーちゃんに対する処置が安楽死だったのかどうかははっきり申せません。
ただ、鎮静薬と先生がおっしゃったもので処置した後、苦しむことなく旅立っていけたのであれば、それは、「安らかな死」だったと思います。

みここさんのおっしゃるように病院や獣医師により安楽死のやり方や、考え方は少しずつ異なります。ただし、獣医師は安楽死を依頼された時に、そこに至るまでの飼主さんの気持ちを考えます。そして、動物の今後の生活の質を考えます。
様々な事情から、安楽死を決断された飼主さん達の意思を尊重するための手助けとして、獣医師はできる限り動物への負担を軽くして、旅立ちの手助けをすることを考えます。

大丈夫です。ミーちゃんは幸せだったことと思います。
最期まで看取ってもらえたことは、ミーちゃんにとって何よりの喜びだったと思います。
そして、少しずつで構いません。残された二頭の為にも、ミーちゃん達のことを笑って思い出してあげてくださいね。

 2007/12/11 17:18 参考になった！ 1

安楽死はとても難しい問題ですね。
獣医師に中には安楽死を虐待と認識している方も居るようです。
どんなに苦しそうでも、最期まで見届けなさいと言われたと、
涙ながらに当院に駆け込んだ飼い主さまもいらっしゃいました。
まぁ、死刑反対論者のような者でしょうか。


さて獣医学的に安楽死の仕方などという、
マニュアルがあるわけではなく、
実施する獣医師が安楽と認識している方法を
用いているというのが現状でしょう。
実施した先生が苦痛なく、
最期を迎える方法として選んだ事です。
他の獣医師が論じる事が出来る内容ではないと思います。
ただ、文面を見る限り、
苦痛のあるようには感じられません。
鎮静剤で眠ったようになった動物なら、
苦痛を与えたら、暴れだすなりの何か反応があったはずです。
そのように見えなかったのでしたら、
苦痛が無いから穏やかに最期を迎えたのだと
思います。

大変辛い決断をされたのでしょうが、
愛情を持ってともに暮らしてきた子に、
最善を考えて、考えに考え抜いた上での選択ですから、
天国でミーちゃんも、ありがとうとおっしゃってると思います。
きっと、これ以上苦しまないで、悩まないでって、
おっしゃってると思いますよ。

 2007/12/12 12:15 参考になった！ 1